阅读以下某地区2020年第七次全国人口普查结果，回答问题。

全区常住人口中，居住在城镇的人口为16227475人，居住在乡村的人口为7821680人。与2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加2507301人，乡村人口减少3164437人。

全区常住人口中，人户分离人口为11462961人，其中，市辖区内人户分离人口为2394517人，流动人口为9068444人。流动人口中，跨区流入人口为1686420人，区内流动人口为7382024人。

与2010年第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加了4292072人，市辖区内人户分离人口增加了1352323人，流动人口增加了2939749人。

与2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了0.03个百分点，15-59岁人口的比重下降了8.28个百分点，60岁及以上人口的比重上升了8.30个百分点，65岁及以上人口的比重上升了5.49个百分点。

全区常住人口中，拥有大学（大专及以上）文化程度的人口为4494308人；拥有高中（含中专）文化程度的人口为3562745人；拥有初中文化程度的人口为8143252人；拥有小学文化程度的人口为5682035人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学文化程度的由10208人上升为18688人；拥有高中文化程度的由15125人下降为14814人；拥有初中文化程度的由39218人下降为33861人；拥有小学文化程度的由25418人下降为23627人。

根据普查结果，2020年时，该区城镇人口的占比大约是（  ）。

阅读以下某地区2020年第七次全国人口普查结果，回答问题。

全区常住人口中，居住在城镇的人口为16227475人，居住在乡村的人口为7821680人。与2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加2507301人，乡村人口减少3164437人。

全区常住人口中，人户分离人口为11462961人，其中，市辖区内人户分离人口为2394517人，流动人口为9068444人。流动人口中，跨区流入人口为1686420人，区内流动人口为7382024人。

与2010年第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加了4292072人，市辖区内人户分离人口增加了1352323人，流动人口增加了2939749人。

与2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了0.03个百分点，15-59岁人口的比重下降了8.28个百分点，60岁及以上人口的比重上升了8.30个百分点，65岁及以上人口的比重上升了5.49个百分点。

全区常住人口中，拥有大学（大专及以上）文化程度的人口为4494308人；拥有高中（含中专）文化程度的人口为3562745人；拥有初中文化程度的人口为8143252人；拥有小学文化程度的人口为5682035人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学文化程度的由10208人上升为18688人；拥有高中文化程度的由15125人下降为14814人；拥有初中文化程度的由39218人下降为33861人；拥有小学文化程度的由25418人下降为23627人。

同第六次人口普查结果相比，第七次普查结果显示，该区流动人口增长了约（  ）。

阅读以下某地区2020年第七次全国人口普查结果，回答问题。

全区常住人口中，居住在城镇的人口为16227475人，居住在乡村的人口为7821680人。与2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加2507301人，乡村人口减少3164437人。

全区常住人口中，人户分离人口为11462961人，其中，市辖区内人户分离人口为2394517人，流动人口为9068444人。流动人口中，跨区流入人口为1686420人，区内流动人口为7382024人。

与2010年第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加了4292072人，市辖区内人户分离人口增加了1352323人，流动人口增加了2939749人。

与2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了0.03个百分点，15-59岁人口的比重下降了8.28个百分点，60岁及以上人口的比重上升了8.30个百分点，65岁及以上人口的比重上升了5.49个百分点。

全区常住人口中，拥有大学（大专及以上）文化程度的人口为4494308人；拥有高中（含中专）文化程度的人口为3562745人；拥有初中文化程度的人口为8143252人；拥有小学文化程度的人口为5682035人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学文化程度的由10208人上升为18688人；拥有高中文化程度的由15125人下降为14814人；拥有初中文化程度的由39218人下降为33861人；拥有小学文化程度的由25418人下降为23627人。

同2010年时相比，2020年时该区拥有大学（大专及以上）学历的人数增加了约（  ）人。

阅读以下某地区2020年第七次全国人口普查结果，回答问题。

全区常住人口中，居住在城镇的人口为16227475人，居住在乡村的人口为7821680人。与2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加2507301人，乡村人口减少3164437人。

全区常住人口中，人户分离人口为11462961人，其中，市辖区内人户分离人口为2394517人，流动人口为9068444人。流动人口中，跨区流入人口为1686420人，区内流动人口为7382024人。

与2010年第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加了4292072人，市辖区内人户分离人口增加了1352323人，流动人口增加了2939749人。

与2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了0.03个百分点，15-59岁人口的比重下降了8.28个百分点，60岁及以上人口的比重上升了8.30个百分点，65岁及以上人口的比重上升了5.49个百分点。

全区常住人口中，拥有大学（大专及以上）文化程度的人口为4494308人；拥有高中（含中专）文化程度的人口为3562745人；拥有初中文化程度的人口为8143252人；拥有小学文化程度的人口为5682035人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学文化程度的由10208人上升为18688人；拥有高中文化程度的由15125人下降为14814人；拥有初中文化程度的由39218人下降为33861人；拥有小学文化程度的由25418人下降为23627人。

根据第六次、第七次人口普查数据，可知十年间该区人口发生的变动有（  ）。

（1）人们更倾向于安守故土，不愿背井离乡谋生活

（2）15～59岁人口仍是社会劳动力中坚，但全区社会老龄化趋势增强

（3）每十万人大学文化程度人口数量增加，人口学历进一步向大学学历移动

阅读以下某地区2020年第七次全国人口普查结果，回答问题。

全区常住人口中，居住在城镇的人口为16227475人，居住在乡村的人口为7821680人。与2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加2507301人，乡村人口减少3164437人。

全区常住人口中，人户分离人口为11462961人，其中，市辖区内人户分离人口为2394517人，流动人口为9068444人。流动人口中，跨区流入人口为1686420人，区内流动人口为7382024人。

与2010年第六次全国人口普查相比，人户分离人口增加了4292072人，市辖区内人户分离人口增加了1352323人，流动人口增加了2939749人。

与2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降了0.03个百分点，15-59岁人口的比重下降了8.28个百分点，60岁及以上人口的比重上升了8.30个百分点，65岁及以上人口的比重上升了5.49个百分点。

全区常住人口中，拥有大学（大专及以上）文化程度的人口为4494308人；拥有高中（含中专）文化程度的人口为3562745人；拥有初中文化程度的人口为8143252人；拥有小学文化程度的人口为5682035人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学文化程度的由10208人上升为18688人；拥有高中文化程度的由15125人下降为14814人；拥有初中文化程度的由39218人下降为33861人；拥有小学文化程度的由25418人下降为23627人。

同第六次人口普查结果相比，第七次普查结果显示，该区城镇人口比重（  ）。

80年之后出生的外出农民工，通常我们也将其称为“新生代农民工”，逐渐成为外出农民工的主体并且在整个经济社会中发挥着越来越大的影响。国家统计局在常规的农民工监测调查的基础上，2010年在10个省进行了新生代农民工专项调查。调查结果表明：新生代农民工总人数为8487万，占全部外出农民工总数的58.4%，已经成为外出农民工的主体；在全部外出农民工中，女性的比例为34.9%；而全部农村从业劳动力中的女性比例达到46.8%，女性的比例与外出农民工的年龄高度相关。

图1：外出农民工中女性的比例随年龄变化的情况

根据2010年调查结果，全国外出农民工数量为（    ）。

80年之后出生的外出农民工，通常我们也将其称为“新生代农民工”，逐渐成为外出农民工的主体并且在整个经济社会中发挥着越来越大的影响。国家统计局在常规的农民工监测调查的基础上，2010年在10个省进行了新生代农民工专项调查。调查结果表明：新生代农民工总人数为8487万，占全部外出农民工总数的58.4%，已经成为外出农民工的主体；在全部外出农民工中，女性的比例为34.9%；而全部农村从业劳动力中的女性比例达到46.8%，女性的比例与外出农民工的年龄高度相关。

图1：外出农民工中女性的比例随年龄变化的情况

根据2010年调查结果，外出农民工中的女性数量为（    ）。

80年之后出生的外出农民工，通常我们也将其称为“新生代农民工”，逐渐成为外出农民工的主体并且在整个经济社会中发挥着越来越大的影响。国家统计局在常规的农民工监测调查的基础上，2010年在10个省进行了新生代农民工专项调查。调查结果表明：新生代农民工总人数为8487万，占全部外出农民工总数的58.4%，已经成为外出农民工的主体；在全部外出农民工中，女性的比例为34.9%；而全部农村从业劳动力中的女性比例达到46.8%，女性的比例与外出农民工的年龄高度相关。

图1：外出农民工中女性的比例随年龄变化的情况

假设共有150万名30岁的女性外出农民工，那么30岁的外出农民工占所有年龄层外出农民工人数的（    ）。

80年之后出生的外出农民工，通常我们也将其称为“新生代农民工”，逐渐成为外出农民工的主体并且在整个经济社会中发挥着越来越大的影响。国家统计局在常规的农民工监测调查的基础上，2010年在10个省进行了新生代农民工专项调查。调查结果表明：新生代农民工总人数为8487万，占全部外出农民工总数的58.4%，已经成为外出农民工的主体；在全部外出农民工中，女性的比例为34.9%；而全部农村从业劳动力中的女性比例达到46.8%，女性的比例与外出农民工的年龄高度相关。

图1：外出农民工中女性的比例随年龄变化的情况

相比留在本地，一下那个年龄段的农村劳动力更多地选择外出务工（    ）。

80年之后出生的外出农民工，通常我们也将其称为“新生代农民工”，逐渐成为外出农民工的主体并且在整个经济社会中发挥着越来越大的影响。国家统计局在常规的农民工监测调查的基础上，2010年在10个省进行了新生代农民工专项调查。调查结果表明：新生代农民工总人数为8487万，占全部外出农民工总数的58.4%，已经成为外出农民工的主体；在全部外出农民工中，女性的比例为34.9%；而全部农村从业劳动力中的女性比例达到46.8%，女性的比例与外出农民工的年龄高度相关。

图1：外出农民工中女性的比例随年龄变化的情况

根据以上资料，下列说法正确的是（    ）。

若收回有效调查问卷1983份，表示赞成开始全面征收房产税的有（    ）人。

在所有被调查的内容中，反对比例最高的一项是（  ）。

的受访者选择（  ）。

若收回有效问卷2136份，赞成征收环境保护税比赞成征收资源税（  ）人。

若收回有效问卷2136份，表示赞同开始全面征收房产税和表示说不清的人比反对开始全面征收房产税（    ）。

中国互联网络信息中心（CNNIC）今天发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2015年12月，中国网民规模达6.88亿，互联网普及率达，半数中国人已接入互联网；手机网民规模6.20亿，占比提升至。个人上网设备进一步向手机端集中，以互联网为基础的在线教育、网络医疗、网络约租车也成规模。

报告指出，2015年新增加的网民群体中，低龄（19岁以下）、学生群体占比分别为、，这部分人群对互联网的使用目的主要是娱乐、沟通。网民以10-39岁年龄段为主要群体，比例达到。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升。

报告还指出，网民数量的激增和旺盛的市场需求推动了互联网领域更广泛的应用发展热潮。2015年，1.10亿网民通过互联网实现在线教育，1.52亿网民使用网络医疗，9664万人使用网络预约出租车，网络预约专车人数达2165万。互联网的普惠、便捷、共享特性，已经渗透到公共服务领域，也为加快提升公共服务水平、有效促进民生改善与社会和谐提供了有力保障。

一、性别结构

截至2015年12月，中国网民男女比例为53.6：46.4,网民性别结构趋向均衡。

二、年龄结构

截至2015年12月，我国网民以10-39岁群体为主，占整体的：其中20-29岁年龄段的网民占比最高，达，10-19岁、30-39岁群体占比分别为、。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升，互联网继续向这两部分人群渗透。

三、学历结构

截至2015年12月，网民中具备中等教育程度的群体规模最大，初中、高中/中专技校学历的网民占比分别为、。与2014年底相比，小学及以下学历人群占比提升了2.6百分点，中国网民继续向低学历人群扩散。

截至2015年12月，手机网民规模占我国人口的（  ）。

中国互联网络信息中心（CNNIC）今天发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2015年12月，中国网民规模达6.88亿，互联网普及率达，半数中国人已接入互联网；手机网民规模6.20亿，占比提升至。个人上网设备进一步向手机端集中，以互联网为基础的在线教育、网络医疗、网络约租车也成规模。

报告指出，2015年新增加的网民群体中，低龄（19岁以下）、学生群体占比分别为、，这部分人群对互联网的使用目的主要是娱乐、沟通。网民以10-39岁年龄段为主要群体，比例达到。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升。

报告还指出，网民数量的激增和旺盛的市场需求推动了互联网领域更广泛的应用发展热潮。2015年，1.10亿网民通过互联网实现在线教育，1.52亿网民使用网络医疗，9664万人使用网络预约出租车，网络预约专车人数达2165万。互联网的普惠、便捷、共享特性，已经渗透到公共服务领域，也为加快提升公共服务水平、有效促进民生改善与社会和谐提供了有力保障。

一、性别结构

截至2015年12月，中国网民男女比例为53.6：46.4,网民性别结构趋向均衡。

二、年龄结构

截至2015年12月，我国网民以10-39岁群体为主，占整体的：其中20-29岁年龄段的网民占比最高，达，10-19岁、30-39岁群体占比分别为、。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升，互联网继续向这两部分人群渗透。

三、学历结构

截至2015年12月，网民中具备中等教育程度的群体规模最大，初中、高中/中专技校学历的网民占比分别为、。与2014年底相比，小学及以下学历人群占比提升了2.6百分点，中国网民继续向低学历人群扩散。

若截至2014年12月底，我国网民规模为6.36亿，那么，2014年底男网民比2015年底女网民（  ）。

中国互联网络信息中心（CNNIC）今天发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2015年12月，中国网民规模达6.88亿，互联网普及率达，半数中国人已接入互联网；手机网民规模6.20亿，占比提升至。个人上网设备进一步向手机端集中，以互联网为基础的在线教育、网络医疗、网络约租车也成规模。

报告指出，2015年新增加的网民群体中，低龄（19岁以下）、学生群体占比分别为、，这部分人群对互联网的使用目的主要是娱乐、沟通。网民以10-39岁年龄段为主要群体，比例达到。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升。

报告还指出，网民数量的激增和旺盛的市场需求推动了互联网领域更广泛的应用发展热潮。2015年，1.10亿网民通过互联网实现在线教育，1.52亿网民使用网络医疗，9664万人使用网络预约出租车，网络预约专车人数达2165万。互联网的普惠、便捷、共享特性，已经渗透到公共服务领域，也为加快提升公共服务水平、有效促进民生改善与社会和谐提供了有力保障。

一、性别结构

截至2015年12月，中国网民男女比例为53.6：46.4,网民性别结构趋向均衡。

二、年龄结构

截至2015年12月，我国网民以10-39岁群体为主，占整体的：其中20-29岁年龄段的网民占比最高，达，10-19岁、30-39岁群体占比分别为、。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升，互联网继续向这两部分人群渗透。

三、学历结构

截至2015年12月，网民中具备中等教育程度的群体规模最大，初中、高中/中专技校学历的网民占比分别为、。与2014年底相比，小学及以下学历人群占比提升了2.6百分点，中国网民继续向低学历人群扩散。

截至2015年底，60岁以上网民和10岁以下网民一共有（  ）人。

中国互联网络信息中心（CNNIC）今天发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2015年12月，中国网民规模达6.88亿，互联网普及率达，半数中国人已接入互联网；手机网民规模6.20亿，占比提升至。个人上网设备进一步向手机端集中，以互联网为基础的在线教育、网络医疗、网络约租车也成规模。

报告指出，2015年新增加的网民群体中，低龄（19岁以下）、学生群体占比分别为、，这部分人群对互联网的使用目的主要是娱乐、沟通。网民以10-39岁年龄段为主要群体，比例达到。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升。

报告还指出，网民数量的激增和旺盛的市场需求推动了互联网领域更广泛的应用发展热潮。2015年，1.10亿网民通过互联网实现在线教育，1.52亿网民使用网络医疗，9664万人使用网络预约出租车，网络预约专车人数达2165万。互联网的普惠、便捷、共享特性，已经渗透到公共服务领域，也为加快提升公共服务水平、有效促进民生改善与社会和谐提供了有力保障。

一、性别结构

截至2015年12月，中国网民男女比例为53.6：46.4,网民性别结构趋向均衡。

二、年龄结构

截至2015年12月，我国网民以10-39岁群体为主，占整体的：其中20-29岁年龄段的网民占比最高，达，10-19岁、30-39岁群体占比分别为、。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升，互联网继续向这两部分人群渗透。

三、学历结构

截至2015年12月，网民中具备中等教育程度的群体规模最大，初中、高中/中专技校学历的网民占比分别为、。与2014年底相比，小学及以下学历人群占比提升了2.6百分点，中国网民继续向低学历人群扩散。

关于学历结构，以下说法错误的是（  ）。

中国互联网络信息中心（CNNIC）今天发布第37次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2015年12月，中国网民规模达6.88亿，互联网普及率达，半数中国人已接入互联网；手机网民规模6.20亿，占比提升至。个人上网设备进一步向手机端集中，以互联网为基础的在线教育、网络医疗、网络约租车也成规模。

报告指出，2015年新增加的网民群体中，低龄（19岁以下）、学生群体占比分别为、，这部分人群对互联网的使用目的主要是娱乐、沟通。网民以10-39岁年龄段为主要群体，比例达到。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升。

报告还指出，网民数量的激增和旺盛的市场需求推动了互联网领域更广泛的应用发展热潮。2015年，1.10亿网民通过互联网实现在线教育，1.52亿网民使用网络医疗，9664万人使用网络预约出租车，网络预约专车人数达2165万。互联网的普惠、便捷、共享特性，已经渗透到公共服务领域，也为加快提升公共服务水平、有效促进民生改善与社会和谐提供了有力保障。

一、性别结构

截至2015年12月，中国网民男女比例为53.6：46.4,网民性别结构趋向均衡。

二、年龄结构

截至2015年12月，我国网民以10-39岁群体为主，占整体的：其中20-29岁年龄段的网民占比最高，达，10-19岁、30-39岁群体占比分别为、。与2014年底相比，10岁以下低龄群体和40岁以上中高龄群体的占比均有所提升，互联网继续向这两部分人群渗透。

三、学历结构

截至2015年12月，网民中具备中等教育程度的群体规模最大，初中、高中/中专技校学历的网民占比分别为、。与2014年底相比，小学及以下学历人群占比提升了2.6百分点，中国网民继续向低学历人群扩散。

下列说法中错误的是（  ）。

广州、深圳、佛山三市的科技项目数占广东总数的（   ）。

广州、深圳、佛山三市的新产品开发项目数在珠三角地区的新产品比例为（   ）。

新开发项目数在广东省所占比例排在珠三角地区第六位的城市是（   ）。

各类科技项目的数目在广东省所占比例都是珠三角地区中最低的城市是（   ）。

下列说法不正确的是（   ）。

在全年财政收入中占比最大的季度是（   ）。

全年财政收入中来自第二产业的约为（   ）。

第三季度财政收入中来自第一产业的为（   ）。

第二季度和第一季度相比，来自第三产业的收入额约增加了（   ）。

第三产业的总收入在该地区2016年全年财政收入中的比重是（   ）。

根据国家知识产权局公布的数据，2016年1—6月，我国向美国专利商标局提交发明专利申请3063件，同比增长31.7%；向欧洲专利局提交的发明专利申请为1010件，同比增长32.0%；向日本特许厅提交发明专利申请506件，同比增长16.9%。而同期美、欧、日三局受理的发明专利申请量增长分别为4.2%、1.3%和-3.0%。

2016年1—6月，来华的发明专利申请中，美国为12803件，同比增长15.6%；欧洲为14263件，同比增长11.3%；日本为16587件，同比增长4.0%。

下列关于我国知识产权的描述中，不正确的是（   ）。

根据国家知识产权局公布的数据，2016年1—6月，我国向美国专利商标局提交发明专利申请3063件，同比增长31.7%；向欧洲专利局提交的发明专利申请为1010件，同比增长32.0%；向日本特许厅提交发明专利申请506件，同比增长16.9%。而同期美、欧、日三局受理的发明专利申请量增长分别为4.2%、1.3%和-3.0%。

2016年1—6月，来华的发明专利申请中，美国为12803件，同比增长15.6%；欧洲为14263件，同比增长11.3%；日本为16587件，同比增长4.0%。

2016年上半年我国向美、欧、日三局申请发明专利的总量为（   ），同比增长速度约为（   ）。

根据国家知识产权局公布的数据，2016年1—6月，我国向美国专利商标局提交发明专利申请3063件，同比增长31.7%；向欧洲专利局提交的发明专利申请为1010件，同比增长32.0%；向日本特许厅提交发明专利申请506件，同比增长16.9%。而同期美、欧、日三局受理的发明专利申请量增长分别为4.2%、1.3%和-3.0%。

2016年1—6月，来华的发明专利申请中，美国为12803件，同比增长15.6%；欧洲为14263件，同比增长11.3%；日本为16587件，同比增长4.0%。

2016年上半年，美、欧、日来华的发明专利申请总量，是同期我国向其提交总量的（   ）倍左右。

根据国家知识产权局公布的数据，2016年1—6月，我国向美国专利商标局提交发明专利申请3063件，同比增长31.7%；向欧洲专利局提交的发明专利申请为1010件，同比增长32.0%；向日本特许厅提交发明专利申请506件，同比增长16.9%。而同期美、欧、日三局受理的发明专利申请量增长分别为4.2%、1.3%和-3.0%。

2016年1—6月，来华的发明专利申请中，美国为12803件，同比增长15.6%；欧洲为14263件，同比增长11.3%；日本为16587件，同比增长4.0%。

2016年上半年，美、欧、日来华的发明专利申请量中，美国所占比重约为（    ）。 

根据国家知识产权局公布的数据，2016年1—6月，我国向美国专利商标局提交发明专利申请3063件，同比增长31.7%；向欧洲专利局提交的发明专利申请为1010件，同比增长32.0%；向日本特许厅提交发明专利申请506件，同比增长16.9%。而同期美、欧、日三局受理的发明专利申请量增长分别为4.2%、1.3%和-3.0%。

2016年1—6月，来华的发明专利申请中，美国为12803件，同比增长15.6%；欧洲为14263件，同比增长11.3%；日本为16587件，同比增长4.0%。

2015年上半年，美、日、欧来华的发明专利申请数量由高到低排序为（  ）。

2017年1-8月份全国进出口总值为（  ）。

2017年1月进出口总量占前十个月进出口总量的百分比比9月（  ）。

2017年前十个月，全国月度进口总值排名第三的月份是（  ）。

2017年前十个月中，贸易差额最大月份的贸易差额占前十个月总贸易差额的（  ）。

以下说法正确的是（  ）。